Concejo: Hacienda analizó aspectos de la Rendición de Cuentas que se trata mañana
En su reunión de los días lunes, la Comisión de Hacienda realizó, a pedido de los bloques, un análisis de algunos aspectos vinculados con la Rendición de Cuentas que el cuerpo tratará mañana a partir de las 20:30.
El presidente de la misma, Guillermo Salim indicó a LU 24 que “este año se cumplió con la información en tiempo y forma, con la novedad que este año contaron por primera vez con la posibilidad de utilizar el RAFAM, la herramienta informática que permite mejorar el análisis de la Rendición de cuenta, y cada bloque contó con un usuario y una contraseña para poder analizar la del año 2015”.
Agregó que la misma “subió sobre finales de marzo al Concejo Deliberante; todos los lunes hubo Comisión de Hacienda y hoy se planteó por primera vez alguna consulta, a 24 horas de tratarla, tal vez por el uso de la herramienta mencionada y han podido resolver las dudas en sus oficinas o porque no hizo falta ninguna aclaración hasta el momento”.
“Una enorme cantidad de información”
“Es una enorme cantidad de información, por lo que es difícil analizar desde la práctica la misma, hay convenios, fondos afectados, fondos que no, hay dinero llegó y después se gastó y el 31 de diciembre no figura, como gastos de traslado que se sacaron de una caja chica, por lo que se piensa que es un proveedor o que prestó un servicio para la municipalidad, otro tipo de gastos y aparecen como un pasivo en la contabilidad, pero no es así sino que es una exigencia del Tribunal de Cuentas contabilizarlo de esa forma por cuanto el funcionario es el responsable; pequeñas dudas que van surgiendo y que a nosotros nos interesa analizarlas”, expresó.
Al ser mañana el último día del mes de mayo y como la Ley Orgánica tiene una exigencia que se trate antes que finalice mayo, dijo Salim, hemos pedido que se soliciten algunas cosas por escrito si hubiese alguna duda para aclarar cuestiones que son de interpretación”.
“No soy quien para juzgar al análisis que hizo cada bloque pero en lo que nosotros respecta, vamos a hacer una explicación a la comunidad que tiene dos partes: una explicación genérica de los vaivenes económicos por los que se tuvo que desenvolver el municipio y las consecuencias de eso, una segunda parte en un análisis más minucioso detallando área por área del municipio respecto de en qué cuestiones, en que acciones se gastó el dinero del municipio, donde cada uno va a plantear una postura”, aclaró.
El análisis del bloque vecinalista
“Nosotros tenemos hecho un análisis del déficit municipal, de las cuentas que la Provincia y Nación tenían pendiente de enviar, por ejemplo la suma que el PAMI debía enviar, y una parte del dinero que la Provincia le anticipó cuando se hizo el presupuesto 2015, y le envía al municipio una estimación de la parte presupuestaria que los analistas del Ministerio de Economía estiman sobre la recaudación de impuestos que la misma va a tener y en base a eso cómo llegará a los municipios en función de las leyes que regulan la coparticipación; una parte del dinero que no llegó es porque la actividad económica disminuyó, la recaudación impositiva disminuyó y por ende el dinero que la Provincia estimó que le iba a enviar al municipio no llegó, es menos que lo establecido, y algunas cosas que debieron enviar por ley no han sido enviadas en tiempo y forma y no han sido regularizadas al día de hoy, como el fondo de PAMI que no llegó, son cuestiones que mezcladas con la inflación creciente que tuvimos el año pasado, una demanda creciente en servicios de salud que llevan casi un tercio del presupuesto municipal hacen que sea un año muy difícil”, sostuvo.
“No obstante la mayoría de las áreas municipales han ejecutado un presupuesto inferior al asignado, algo que no sucedía en años anteriores, en 2015 se hizo mucho hincapié desde el Ejecutivo para que se ajustaran al presupuesto asignado, y así y todo, la disminución de los ingresos fue superior a ese “ahorro”, con lo cual de todas formas genera un déficit”, afirmó.
“Uno hace un análisis comparativo con lo que viene sucediendo en otros municipios, ve que hay municipios muy importantes que han utilizado sistemas poco comunes para financiar gastos corrientes, que han pagado sueldos con descubiertos bancarios, es una cuestión complicada, muy costosa, por lo que haciendo un análisis concreto de lo sucedido en la situación económica del año 2015, la coparticipación que bajó, más la que debiera haber llegado en una parte y no llegó, así y todo la disminución de los gastos municipales no alcanzó a compensar esa cifra recibida en menos, me parece que el municipio en el año 2015 no anduvo tan mal en la ejecución del Presupuesto”, concluyó Salim.
