Fhurer: “Seguimos investigando la relación entre la Municipalidad y el Consorcio Pavimentador”
El concejal por el Frente Renovador, Matías Fhurer, quien integra la Comisión Investigadora conformada para analizar el conflicto planteado entre la Municipalidad de Tres Arroyos y el Consorcio Pavimentador, tras validarse la creación de la misma en una sesión del Concejo Deliberante, dijo a LU 24: “Seguimos trabajando y no nos olvidamos de los temas importantes que han causado revuelo como el Consorcio Pavimentador, una empresa local que ha tenido mucha relación con los gobiernos vecinalistas desde bastante tiempo; la preocupación nuestra es la gente que trabaja, el consorcio como empresa, y por supuesto las cosas que sucedieron durante este último tiempo, que fue la expropiación de sus terrenos en el Parque Industrial, como algo importante, y el otro tema es la última licitación que habían ganado, donde la excusa fue no dárselas, porque la misma se iba a extender, pero se lo dieron a otra firma” .
“Legalmente si esa empresa dio un precio inferior se la tienen que conceder; en ese momento el Secretario Groenenberg la “tiró” para atrás, por lo que comenzaremos a investigar dentro de la Comisión votada en una sesión, en la cual las palabras exactas del concejal Salim fueron que “avalan la investigación pero no van a participar de la Comisión; el motivo fue explicado en su momento, ellos creen que no hubo irregularidades, que no hubo anomalías y ningún tipo de dudas sobre cómo se accionó hacia el Consorcio, y el resto de los bloques sí, por lo que continuamos con la investigación”, sostuvo.
“Pongamos un poco de duda, en porqué no participa el oficialismo; si está todo tan claro, lo ideal sería el consenso, el diálogo; no están de acuerdo con lo que proclamaron durante la campaña electoral, y antes, afirmando que se votaron un montón de proyectos, más del noventa por ciento por unanimidad y justamente en un tema crítico como es lo del Consorcio, no participan”, refirió.
Fhurer afirmó asimismo que “con Horacio Espeluse – concejal por Cambiemos – estuve hablando y tiene información, por ahí más de la que tenemos nosotros, que hemos mantenido dos reuniones con el propio Consorcio, recabamos todos los puntos cronológicos respecto a cómo fue la compra de los terrenos, que cantidad de hormigón se hizo para pagar esos terrenos, y ahí en medio hay un gris donde hubo un canje por pago por terrenos; hay una diferencia enorme, como lo dije en la sesión, porque el Municipio dice que le debe plata al Consorcio Pavimentador, y éste sostiene que hizo más trabajos que los pactados con el municipio; hay una brecha enorme, por eso se decidió la conformación de la Comisión Investigadora”.
“Esto es el inicio, seguramente vamos a ir a Infraestructura de la Provincia, a revisar lo que es presupuestos y cuentas del municipio, ver cómo se dieron estos pasos de autorización de las obras, hay distintos puntos donde se puede sacar la punta del ovillo en diferentes lugares, nosotros queremos llegar a la realidad y por supuesto como Concejo queremos dar una respuesta al Consorcio Pavimentador, a los trabajadores y más aún a la población que se merece una respuesta clara”, concluyó.
