Productores chavenses reclaman al municipio por un cobro por mejoras rurales
La Asociación de Productores del Partido de Adolfo Gonzales Chaves – ASOPROCHA – llevó a cabo tres reuniones – dos en la ciudad cabecera y una en De La Garma – para informar respecto a la ordenanza vigente y el pretendido cobro por parte de la municipalidad chavense del derecho de construcción por las mejoras realizadas, lo que ha provocado un sinnúmero de reclamos por la medida.
Ana María Martín, vicepresidente de la Asociación, dijo a LU 24 que “lo que sucede es que desde el municipio desean cobrar derechos de construcción en la zona rural, y van notificando a productores por un correo electrónico que manda la Asesoría Legal junto a la tasa vial, una notificación que tenían diez días para presentar una declaración jurada de todo lo existente en el predio rural, casa, galpón, molinos, silos, tanque, tuviera la antigüedad que tuviera”.
Martín dijo que “realizamos tres reuniones donde se consultó a abogados relacionados con la CARBAP, a la que está adherida nuestra Asociación, y se decidió presentar un recurso administrativo para que se revoque la interpretación que hace el Departamento Ejecutivo sobre la Ordenanza Fiscal Impositiva ante el cobro pretendido”.
Agregó que “el reclamo se debe hacer en forma individual, por lo que estamos notificando a un universo de productores que no han sido notificados, ya que dado que la medida puede afectar el pedido de libre deuda al municipio; se han realizado más de cien presentaciones los días jueves y viernes, y continuarán el lunes seguramente, ya que no hay plazo estipulado para hacerlo”.
“La Ordenanza Fiscal Impositiva en lo fiscal no sufrió ninguna modificación, y no aclara si los inmuebles son urbanos o rurales; siempre se ha cobrado un derecho de construcción en el sector urbano, para la protección del uso del espacio público, algo lo que no se da en el sector rural, ya que se habla incluso de veredas”, manifestó.
“La impositiva habla del destino y tipo de edificación que va a estar alcanzada por los derechos de construcción y las opciones son comercio, vivienda y salas de espectáculos, pero no hace referencia al sector rural”, relató.
“Personalmente hablé con la abogada municipal que firmaba la notificación, lo único que se le agrego a la ordenanza es la declaración jurada; es una incongruencia porque el 28 de mayo estaban mandando la notificación y en abril se declara la emergencia por sequía, por lo que hubo productores que hicieron la declaración de emergencia y a su vez la declaración jurada requerida por el municipio”, la ordenanza está vigente y lo único que se le añadió es el Anexo 3, referido al sector rural”, dijo Martín, quien consideró como “incongruente y poco consistente lo que se pretende cobrar; el único antecedente que hay es en Exaltación de la Cruz de una medida similar, y esto sería una doble imposición ante el cobro del impuesto inmobiliario por parte de la Provincia”.
Finalmente, recordó que ASOPROCHA “funciona en la Casa de Campo, Avenida Belgrano 145 en horario de mañana, de 9:30 a 12:30, y el teléfono es el 48-1881”.
