La fiscal pidió el sobreseimiento de Iorio por el episodio en Sierra de la Ventana
La fiscal Claudia Lorenzo, a cargo de la investigación de la causa que tiene como protagonista al conocido cantante de heavy metal Ricardo Iorio, pidió en las últimas horas su sobreseimiento.
La propia Lorenzo le pedirá a la jueza de Garantías interviniente que desvincule del caso al artista (que tiene como abogado defensor a Juan Ignacio Vitalini) ya que, según las pruebas recolectadas, los denunciantes “inventaron la historia” que finalizó con la detención de Iorio en Sierra de la Ventana.
“Nunca existieron frases amenazadoras. Nunca sucedieron las amenazas agravadas (exhibición de arma de fuego)”, sintetiza la fiscal en su fundamento, que se apoya en testimonio e imágenes obtenidas.
Cabe recordar que la tarde del 26 de enero, el ex cantante de Almafuerte quedó arrestado luego de un episodio ocurrido en la estación de servicio YPF de la mencionada localidad. Iorio permaneció detenido e internado durante algunas horas en Coronel Suárez por las heridas sufridas cuando intentaba resistirse al arresto. El 27 del mes pasado, antes del mediodía, el músico declaró en Bahía Blanca.
Cruce entre abogados: Pierri representa a los denunciantes
Juan Ignacio Vitalini, abogado defensor de Ricardo Iorio, y Miguel Ángel Pierri, patrocinante de Fernando Isea, el policía que denuncia haber tenido un altercado con el cantante, se cruzaron en la radio bahiense La Brújula 24 FM 93.1 y analizaron el pedido de sobreseimiento del popular artista.
Respecto a los argumentos planteados por la fiscal Claudia Lorenzo, Vitalini consideró que “era algo que preveíamos por la realidad de los hechos demostrados en la causa. No había manera de acusarlo a Iorio”.
“No accedí a los fundamentos de la doctora Lorenzo pero cuando este muchacho y su hijo dicen que mi defendido les exhibe un arma, gracias a las imágenes se pudo demostrar otra cosa. Por eso sosteníamos su inocencia”, sintetizó el letrado bahiense en el progama “Bahía Hoy”.
Por último, reiteró que “Iorio siempre afirmó que tenía un arma, nunca lo negó. Y es muy probable que cuando entró al auto, como estaba la pistola al costado, el policía pensó ‘a este le cago las vacaciones'”.
En tanto, Pierri también expuso lo suyo: “Yo solo fui consultado el jueves pasado en Buenos Aires, por eso no podría abrir juicio sobre este tema. El viernes estaré en Bahía Blanca y recién allí podré emitir una postura”.
“Lo que tiene peso aquí, en base a la decisión que se adopte, es lo que consta en la causa. Lo demás serán especulaciones. El debate es un sistema de confrontación de intereses y de pruebas. Aquel que hace una denuncia tiene que fundarlo en pruebas. Es el juez el que resuelve”, cerró el conocido abogado a nivel nacional.
FUENTE: La Brújula 24
