Curiosidades de la sesión: Meo Guzmán admitió “mala praxis” económica de su propio gobierno
En el fragor del debate que las cuestiones de la coyuntura nacional están generando en el ámbito del Concejo Deliberante, y que ha alcanzado mayor virulencia sobre todo en las dos últimas sesiones, surgen detalles que quizá escapan a las primeras consideraciones pero que es interesante analizar. Cuando este jueves por la noche el presidente del Deliberativo bajó del estrado para hablar de transparencia y referirse a los proyectos en danza para sancionar una ley de extinción de dominio que promueva la restitución al Estado de bienes que son producto de ilícitos, sobre el cual su bancada presentó un pedido de adhesión, dejó apostillas que pueden inscribirse en este análisis.
Meo Guzmán otorgó para su lectura dos apuntes: por un lado, abogado él, admitió que se inclina por un proyecto de ley de extinción de dominio en el ámbito civil porque, a su criterio, “en lo personal creo que (en el ámbito penal) acá se ven vulneradas muchas veces garantías que tienen que ver con el debido proceso y la propiedad de los imputados”. Y por el otro, y aquí vale la pena detenerse, advirtió que “muchas de las cosas que decíamos y no se podían probar ahora se están probando”, para terminar admitiendo que “aunque quizá tenga razón el concejal Suhit cuando dice que todas estas cuestiones y la plata que se han robado los funcionarios no explique la mala praxis de los funcionarios de este gobierno en materia económica”.
