Concejales massistas defienden conformación de la Comisión Investigadora sobre la obra pública

21 julio, 2016 Leido: 13

Concejales massistas defienden conformación de la Comisión Investigadora sobre la obra pública

Luego de la tensa reunión en la comisión de Legislación del Concejo Deliberante suscitada por la redacción del articulado de la ordenanza para crear una Comisión Investigadora sobre el dinero que entró a Tres Arroyos por la realización de obras públicas en el distrito – unos cuatro mil millones de pesos – y ante los cuestionamientos hacia autoridades del gobierno anterior, el Frente Renovador finalmente firmó el despacho en minoría, e insiste en que debe conformarse la misma para poder analizar de qué forma se gastó el dinero proveniente de los organismos nacionales.

Soulé: “Tenemos claro dónde apuntamos”

El presidente de la bancada massista Sergio Soulé, dijo a LU 24 que “nos interesaba avanzar con este expediente, y después de un mes nos encontramos con una situación bastante sencilla, que es patearlo para adelante y dejarlo darlo vueltas, y lamentablemente ayer nos encontramos con la no voluntad del MV y sentimos una complicidad del Frente Para la Victoria, de no darle despacho por lo que terminamos dando despacho por minoría”.

“Tenemos claro donde apuntamos y nos parece que los 4 mil millones de pesos que trajeron a Tres Arroyos no le hace mal a nadie ver cómo fueron las cosas, pero ayer se demostró claramente que esto se va a demorar un mes más como mínimo”, expresó.

“Ante las cuestiones objetadas en la forma del texto, y la no negativa en avanzar en la creación de la Comisión, claramente el MV dijo que con este texto no vamos a acompañar al igual que lo hizo el Frente Para la Victoria, que cuestionaba el título de Comisión Investigadora, a lo que se opusieron rotundamente”, relató Soulé.

Fhurer: “No se puede quedar bien con Dios y con el Diablo”

El edil Matías Fhurer, en tanto, explicitó que “hay una cuestión básica en los artículos 5 y 6 del proyecto; cuando la concejal Callegari y el resto de concejales del MV necesitan cuestiones tangibles y no supuestos, más de lo que se está investigando – como el caso López, Boudou, la Rosadita –entre otros mencionados por el concejal del FR – a nivel nacional”.

“No estoy diciendo que esto pase a la Justicia, sino que sabemos cuánto dinero llegó y queremos saber cómo se invirtió en Tres Arroyos; nos sentamos en una mesa a debatir una Comisión donde lo único que analizamos son los puntos y las comas y no los procesos, hablando de supuestos sobreprecios de la obra pública”, lanzó Fhurer.

“Uno no puede quedar bien con Dios y con el Diablo” – fustigó – , “uno de los problemas es el nombre, ya que la Comisión Investigadora puede durar en el tiempo, y ellos pretenden decirnos que nosotros no tenemos que ser parte de la Justicia, lo que es lógico porque legislamos y debatimos pero lo que se está dudando es el dinero que entró por la obra pública; no es tan difícil: o se investiga o no, es blanco o negro, no puede ser gris, eso es lo que pretende el bloque; más “tangible que lo que pasa hoy con millones de dólares tirados en la puerta de un convento”.

Yo no voy a denunciar a nadie, ni quiero que se genere un problema, pero un experto en leyes del bloque vecinalista, y nos dice que nos podemos comer un juicio por la redacción del articulado, y no tenemos problema de tener un juicio, porque haremos lo que sea necesario para poder investigar, vamos a pelear para que salga así, si tienen que discutir puntos y comas no hay problema en debatirlo, vamos a presentarlo como está”, concluyó Fhurer.