Garate: “Estoy a favor de derogar la ley que afecta a los municipales”

La Cámara de Diputados bonaerense rechazó ayer la derogación de la ley 11.757 del estatuto del personal de las municipalidades, y entre quienes votaron en contra estuvo el bloque del Frente Renovador, pero sin la participación de tres de sus integrantes, entre ellos el diputado Pablo Garate, además de Vollordo y Monfasani, por estar en desacuerdo con la actitud del resto de la bancada massista.
“Mi bloque ha decidido votar en contra de la derogación de la Ley 11757, que significó un claro retroceso para los trabajadores municipales y por lo cual me abstuve de participar del tratamiento de este tema puntual no bajando al recinto para este caso, ya que mis convicciones y conocimiento del tema son motivos suficientes para tomar esta determinación”.
Garate opinó que dicha ley “tiene aspectos muy rescatables como así también le faltan algunas cuestiones que deben ser incorporadas, pero lo concreto es que el bloque del Frente Renovador no tuvo oportunidad de discutir el proyecto de ley y de ese modo fue impedido de hacerle algunos agregados necesarios, que el oficialismo no permitió”.
Resaltó el legislador tresarroyense que la ley tratada “tiene como aspecto positivo la conformación de la paritaria, donde se regula no sólo el salario de los trabajadores municipales, sino las condiciones de trabajo y la posibilidad de incluir la prestación del servicio público municipal, las cuestiones de género y otras que, al no estar contempladas, hacían que los empleados municipales fueran trabajadores de segunda, especialmente por no tener lugar para el diálogo social necesario y constructivo”.
Asimismo, Garate indicó que entre las cosas que faltan en este proyecto está la verdadera discusión sobre la autonomía municipal, saldo pendiente también en la agenda del oficialismo y en el debate serio sobre el tema”.
Insistió Garate con que por lo motivos enunciados “no he coincidido con la decisión de nuestra bancada de votar en contra, y de hecho no lo hice, pero a su vez entiendo que debo actuar con la necesaria responsabilidad de mantener el bloque unido aún en disidencia con parte de quienes lo integran en este tema puntual, y por eso mi determinación de no participar en el debate y votación de este punto en particular”.