Insólito: La Libertad Avanza cuestiona el ajuste de Kicillof
El Gobierno bonaerense extenderá la suspensión del programa MESA hasta enero de 2027, luego de haberlo interrumpido durante 90 días en abril. La medida, que se dará a conocer este miércoles, fue cuestionada por La Libertad Avanza, que acusó a Axel Kicillof de “ajustar sobre los pobres”. El planteo libertario contrasta con el ajuste aplicado por el Gobierno nacional de Javier Milei y con la propia argumentación de la Provincia, que atribuye sus dificultades fiscales a la caída de transferencias de Nación.
Según la resolución firmada por el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad, el programa Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria Bonaerense (MESA) permanecerá suspendido hasta el 31 de enero de 2027. La medida extiende una decisión que ya había sido tomada en abril, cuando el Ejecutivo provincial había dispuesto una interrupción por 90 días para reorganizar los recursos destinados a las políticas alimentarias.
Desde La Libertad Avanza cuestionaron con dureza la decisión. El titular del espacio en la Provincia y diputado nacional, Sebastián Pareja, sostuvo que “esta es la verdadera cara de la gestión de Kicillof”, y acusó al gobernador de “quitarle comida a los bonaerenses en lugar de reducir privilegios a la política”. “En Nación trabajamos todos los días para solucionar el desastre que dejaron décadas de populismo, bajar la inflación y reducir la pobreza, mientras que en la Provincia hacen exactamente lo contrario”, planteó Pareja.
En la misma línea, el jefe del bloque libertario en el Senado, Carlos Curestis, reclamó explicaciones al Ejecutivo provincial y afirmó que la Provincia “no puede suspender un programa alimentario que alcanza a millones de bonaerenses sin explicar por qué lo hace ni qué alternativa les ofrece a las familias”. El diputado provincial de LLA, Juanes Osaba, también apuntó contra Kicillof y sostuvo que la suspensión del MESA demuestra, a su criterio, “la mentira del modelo” del gobernador, al que acusó de haber “quebrado la provincia para financiar su aparato político”.
El contrapunto con el ajuste de Milei
El planteo de La Libertad Avanza introduce un contraste político con el Gobierno nacional que conduce Javier Milei, al presentar el ajuste bonaerense como una decisión de Kicillof de “ajustar sobre los pobres”. Sin embargo, el Gobierno nacional también llevó adelante desde diciembre de 2023 un programa de fuerte ajuste fiscal y reducción del gasto público, que incluyó la eliminación o reducción de distintas partidas, la suspensión de transferencias discrecionales a las provincias y la reconfiguración de programas sociales.
De hecho, uno de los argumentos centrales utilizados por la administración bonaerense para explicar la suspensión del MESA es precisamente la disminución de los recursos provenientes del Estado nacional. La resolución provincial menciona la “mora y detracción” de transferencias como uno de los factores que obligaron a la Provincia a incrementar su participación en el financiamiento de políticas alimentarias. El contrapunto, así, queda planteado entre dos administraciones que sostienen discursos diferentes sobre el ajuste. Mientras el Gobierno nacional defiende la reducción del gasto público como parte de su estrategia para ordenar las cuentas y bajar la inflación, la Provincia sostiene que la menor llegada de fondos nacionales la obliga a priorizar programas y reasignar recursos en un contexto de emergencia económica.
En ese escenario, la suspensión del MESA hasta enero de 2027 vuelve a colocar en el centro de la discusión política el impacto social de las políticas de ajuste. La Libertad Avanza cuestiona a Kicillof por recortar una asistencia alimentaria, mientras que el Gobierno bonaerense justifica la decisión en la necesidad de administrar recursos escasos y garantizar el funcionamiento del SAE. El cruce promete continuar en la Legislatura, donde los bloques de diputados y senadores de LLA anticiparon que presentarán un nuevo pedido de informes para que el Ejecutivo explique los motivos de la extensión de la suspensión, la cantidad de beneficiarios afectados, el impacto presupuestario y las alternativas previstas para las familias que recibían la asistencia.
EL ARGUMENTO DE LA PROVINCIA Y LA PRIMERA SUSPENSIÓN
La decisión de suspender el programa MESA por primera vez, en abril pasado, había sido formalizada en abril por el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, en el marco de la emergencia económica provincial. En aquel momento, el Gobierno bonaerense explicó que la medida respondía a la necesidad de reasignar partidas para garantizar el funcionamiento del Servicio Alimentario Escolar (SAE), considerado por la administración provincial como una prestación regular, permanente y estructural.
La Provincia argumentó que la caída de las transferencias nacionales, sumada al aumento del costo de los alimentos y al escenario de recesión, había generado dificultades para sostener simultáneamente todos los programas de asistencia alimentaria. Por ese motivo, el Ejecutivo decidió priorizar el SAE, que garantiza la alimentación diaria en las escuelas, por sobre el MESA, un programa creado en 2022 para entregar módulos alimentarios mensuales a estudiantes en situación de vulnerabilidad.
Desde el Gobierno bonaerense remarcaron entonces que la suspensión del MESA no implicaba una interrupción de la asistencia alimentaria escolar, ya que el SAE continuaría funcionando con normalidad. La reorganización también alcanzó a las deudas acumuladas con proveedores. A través de la Resolución 1573, Larroque habilitó a municipios y consejos escolares a utilizar excedentes de fondos del SAE para cancelar obligaciones pendientes del MESA correspondientes a marzo y abril de 2026.
La medida no implicó una nueva partida presupuestaria, sino la posibilidad de reasignar recursos que ya estaban disponibles dentro del sistema alimentario escolar para afrontar las deudas pendientes.
Con información de Infocielo.
