Nelson Tumini cuestiona la calificación del siniestro que costó la vida de su hija
Nelson Tumini, padre de Anabella Tumini, la joven tresarroyense fallecida en un siniestro vial ocurrido días pasados en La Plata, hizo declaraciones al diario El Día y cuestionó la figura del homicidio culposo aplicada a Claudio Ojeda, el policía imputado por el caso.
Dice el matutino platense sobre Anabella que “una buena forma de dimensionar la cuestión es conocer a la persona detrás del nombre. Las redes -en su ciudad Tres Arroyos y en el ámbito de la facultad de Derecho de la UNLP- se poblaron de comentarios que destacan sus ganas de vivir, su compañerismo y su ímpetu para trabajar y progresar.
“Quiso el destino que su última noche ella viajara en el asiento del acompañante de un auto que quedó destrozado por un choque en 13 y 33, después de haber compartido un buen momento en un cumpleaños de sábado a la noche.
Coincidencia
El diario indica que “Nelson Tumini, el papá de Anabella, es empleado de la secretaría de Seguridad de aquel municipio y, créase o no la coincidencia, también fue inspector de tránsito durante 16 años. En ese lapso aseguró haber visto “de todo” aunque no un episodio como el que le costó la vida a su hija.
“La conclusión que sacó Nelson de todo esto es categórica: ‘No fue un homicidio culposo. La actitud de una persona que pasa seis o siete semáforos seguidos en rojo y que maneja a más de 100 km/h, tiene que ser considerada como dolo’. Si la Justicia lo entendiera así, la acusación sería la de homicidio con dolo eventual, que contempla la misma pena que un asesinato simple: de 8 a 25 años de cárcel, sin excarcelación”, dice El Día.
Nelson desconocía el testimonio del policía que iba al volante del 206, que alegó haber cruzado la esquina de 13 y 33 con el semáforo en verde, en una de las tantas cuestiones que la Justicia tendrá que dirimir.
