Repudian desde el massismo local declaraciones del Secretario del Foro de Seguridad

15 octubre, 2014 Leido: 18

Repudian desde el massismo local declaraciones del Secretario del Foro de Seguridad

 

El concejal por el Frente Renovador, Martín Garate, repudió expresiones de Roberto Di Palma, secretario del Foro de Seguridad de Tres Arroyos, y afirmó que “el mismo manifiesta un total desconocimiento respecto al tema”.
Garate fundamentó su posición al sostener que “no nos sorprende, ya que cuando Di Palma fue concejal dijo que la seguridad no era un tema primordial para el Concejo Deliberante, lo que significa un real desconocimiento de la realidad de Tres Arroyos, sumado a que expresó que hace veinte días que no hubo hechos ilícitos o asaltos, lo que me parece es un verdadero disparate”.
“Significa un verdadero desconocimiento la falta de un diagnóstico, ya que si esperamos reunir a las Juntas Vecinales para empezar a recabar información, alguien que está en el Foro debería,  quiero creer que debería,  tener un contacto más fluido con las autoridades judiciales y policiales, mucho más Di Palma, que es integrante del oficialismo y ha sido concejal del oficialismo; es más que falso que hace veinte días que no tenemos un hecho ilícito, basta recordar lo sucedido al vecino Barrios, por lo que opino que lo que dijo es un verdadero disparate”.
“Nos preocupa que permanentemente desde el Ejecutivo, desde el oficialismo,  se quiere comunicar una circunstancia que no coincide con la realidad, que es la disminución de los hechos ilícitos. A nosotros nos encantaría que la ciudad de Tres Arroyos tuviera menos robos, menos asaltos, la verdad no es esa, me parece que es desconocer la realidad, pero sobre todo querer instalar esto,  como en algún momento lo instaló también el Gobierno Nacional al sostener que hay una sensación de inseguridad”.

“En vez de entregar premios deberíamos preocuparnos por solucionar el tema”

“Le digo a Di Palma, le digo a quienes integran el Foro de Seguridad, que en vez de entregar premios deberíamos preocuparnos por solucionar el tema de inseguridad, acá hay un grave problema que es que el Foro está constituido fundamentalmente por oficialistas, que impide una visión objetiva de la realidad, que es trabajar para que se termine o al menos se disminuya la inseguridad en Tres Arroyos, si el Foro de Seguridad está solamente constituido para entregarle premios al Intendente o para no cuestionar la situación de inseguridad va por mal camino, y la verdad que a mí me encantaría que fuéramos por buen camino”, dijo.
“Me parece una falta de respeto y creo que hasta no es prudente hacer estas declaraciones, más vale que jueguen un perfil bajo, que sigan trabajando si es que lo están haciendo, pero esto no condice con la realidad”, sostuvo Martín Garate.
“Insisto: esto no es un tema menor, esto demuestra falta de conocimiento y diagnóstico; si yo consulto a las juntas vecinales para saber cual es la realidad de cada barrio, realmente me parece señal de que se sabe poco;  en el caso de Di Palma, con quien no tengo ningún problema personal además me parece que es una buena persona,  otra vez minimiza la cuestión de seguridad; la verdad que choca con la realidad, y queremos replicar que es una falta de respeto a todas las familias que han sufrido algún hecho de inseguridad”, manifestó.
“Creo que el Foro de Seguridad debiera dejar de hacer estas declaraciones, y buscar alternativas para solucionar la cuestión, ojalá que dentro de dos, tres o cuatro meses podamos decir que el delito disminuyó en Tres Arroyos ya que hoy no es la realidad y deben hacerse cargo; acá hay alguien que es el responsable y es el Intendente municipal, el Secretario de seguridad, las Fuerzas policiales, y después está el Foro de seguridad; tienen que hacerse cargo, no podemos decirle a los vecinos que se hagan cargo del problema, no podemos minimizar por respeto a las personas que han sufrido algún ilícito”.
“Me parece que esta declaración en realidad aporta muy poco, e insisto que el gran problema que tiene el Foro es que está integrado en un 99 % por gente identificada con el vecinalismo, que está bien, no está mal que tenga una identificación partidaria, pero creo que inhabilita que funcione adecuadamente, ya que el Foro en su nacimiento debía controlar el funcionamiento de la autoridad policial y el funcionamiento del secretario de seguridad, ahora, si los que van a controlar son los mismos partidarios, pasa lo que está pasando ahora. Remarcamos que son desafortunadas las frases y tenemos que pedirles que se hagan cargo que el tema de seguridad es grave”.
“El presidente anterior, que es el actual, se enojó con nosotros porque manifesté que uno de los problemas que tiene es su identificación partidaria porque, insisto, el foro de seguridad debe reconocer que si después de dos años no tenemos un diagnóstico, no es un buen camino; si las personas que controlan son las mismas del grupo partidario a las que tenemos que controlar o ver cómo funciona, lamentablemente aporta poco, y lo que está haciendo el Foro es consolar a las víctimas, y lo que hay que evitar es que sucedan los hechos, quienes hemos sido víctimas no queremos que nos vengan a consolar ni la autoridad policial, ni la autoridad política ni los concejales ni el foro, queremos que se trabaje para solucionar el tema”, reclamó Garate.

“Garantías debería preocuparse más por los derechos de las víctimas”

Martín Garate afirmó que “las posturas críticas al Juzgado de Garantías son de carácter personal, y yo coincido plenamente con lo que dijo Pablo – Garate- creo que, como dije en su oportunidad, el Juzgado de Garantías debería preocuparse más por los derechos de las victimas que de quienes son los victimarios, sabiendo y reconociéndoles las garantías constitucionales que tienen, pero me parece que es difícil avanzar en una cuestión con Sánchez cuando permanentemente se ha negado a que nosotros lo acompañemos,  o a las propuestas que le hemos aportado desde el Concejo Deliberante, cuyos concejales han votado en forma contraria permanentemente y también las cuestiones particulares y gestiones particulares, pero eso no modifica la realidad, nosotros tenemos una postura crítica y no es a nivel personal contra el Juez de Garantías, que yo respeto y creo que es una buena persona y es absolutamente honesta, pero yo no comparto la postura jurídica y creo que como cualquier persona debemos expresarnos”.

Propuestas para crear una Mesa de Gestión

“Nosotros estamos trabajando en un proyecto de Ordenanza donde planteamos la creación de una Mesa de Gestión para también acompañar a personas que tienen o han tenido dificultades con la ley que es una de las críticas que hay, porque, como ejemplo, en el Patronato de Liberados trabajan dos o tres personas y no es posible que siga funcionando así, eso es una cosa en que podemos aportar ideas pero no podemos avanzar más allá de la postura que tenga el Juez de Garantías, el Juez Correccional o los jueces del Tribunal Penal”, anticipó.
“Nuestra postura es crítica solamente desde el punto de vista jurídico, como lo es con el Foro de Seguridad, con la gran diferencia que es lo que siempre resaltan los vecinos que es que la Justicia siempre interviene después que sucedió el hecho, y lo que nos compete a nosotros como poder político es la prevención, por supuesto que después podemos disentir con la sanción o el porqué la persona está en libertad, por supuesto que después se le podrá exigir al Poder Judicial que las personas que han cometido ilícitos sean sancionadas como corresponde”, dijo.
“Siempre hemos manifestado nuestra postura y creemos que hay que defender más el derecho de las víctimas, y expresiones como las de Di Palma, con todo respeto creo que no aportan nada,  es más,  le faltan el respeto a las víctimas, ya que a cualquier persona el escuchar a un funcionario y ex concejal decir que no hay tantos hechos me parece que es una falta de respeto”, concluyó.