Geriátrico del “horror”: Hospitaleche sostuvo que no hubo abandono de personas
Con un fuerte impacto mediático, el caso del llamado “geriátrico del horror” llegó a los tribunales locales, por donde hasta ayer desfilaron numerosos testigos y se escucharon las posiciones de la acusación, que pidió una pena de 4 años de prisión, y de la defensa, que solicitó la absolución de Carla Barroca y Liliana Sánchez, a cargo del cuestionado establecimiento. A propósito de este punto, la doctora Elisa Hospitaleche, abogada de las nombradas, consideró que no está probado que cometieran un delito doloso, es decir que buscaran colocar en situación de abandono a los residentes, y fustigó a quienes dicen “ocuparse de estas personas solamente para la causa, porque en realidad nadie los iba a visitar ni se ocupaba de ellos”.
A pesar de la valoración que tuvo este caso en la opinión pública, y también de las críticas que tanto su rol como el del fiscal han cumplido en este caso -especialmente entre quienes consideraban que tendría que haber pedido una pena mayor- Hospitaleche admitió que “estas son cuestiones a las que nos exponemos en esta actividad; molesta que una mujer ejerza el derecho penal, yo fui la primera en hacerlo hace 24 años, pero lo que hago me apasiona y yo no hago un juicio de valor de la conducta de mis clientes: eso lo hace el juez. Yo juré ejercer la defensa de la mejor manera posible. Y es cierto que el impacto de esta noticia es muy importante, pero la doctora Vidal (jueza del caso) tiene una amplia trayectoria; fue fiscal, trabajó en la Defensoría y es un magistrado que actúa conforme a la ley. La gente considera que por este tipo de delito se debería dar una pena de reclusión perpetua, pero lo cierto es que no es lo que la ley habilita. Tanto el pedido del fiscal, como el mío, como la sentencia que dictará Vidal estarán en el marco de la ley. Además pudimos hacer el que, entiendo, es el primer juicio oral presencial y virtual en el marco de la pandemia, y sin ningún inconveniente, y en definitiva eso es lo importante, que la justicia funcione”.
“A mi entender, desde el punto de vista del tipo penal, para mí no está configurado el delito. Puede ser una situación horrorosa, los calificativos son aceptables, pero la realidad fáctica es lo que se logra demostrar en el proceso penal. Y en el juicio oral no se demostró una situación de abandono o de dejar librada a su suerte a la gente; cuando las encargadas no estaban había una empleada que en definitiva no hizo nada, ni siquiera se ocupó de higienizar a los abuelos. Estamos hablando de personas mayores y otras con discapacidad, pero se acuerdan que revisten esta condición en la causa, porque nadie los iba a visitar. De hecho a una persona con autismo la tiraron en un neuropsiquiátrico de La Plata y nadie se interesó por él”, finalizó.
