Crimen de Burgueño: Lemble y Pereyra presentaron alegatos a los jurados
Se realizó este viernes en la sala de audiencias del Tribunal Oral Criminal una nueva jornada del juicio por jurados que se lleva adelante en la causa en la que Víctor Hugo Brohman está acusado de haber matado con un cuchillo a Aldo Burgueño, en septiembre del año 2015 cuando fue a recuperar una computadora empeñada al Bar Oriente.
A la hora de los alegatos, producida luego del mediodía, el fiscal Carlos Facundo Lemble basó su ponencia hacia los jurados para que se centren en “la prueba científica expuesta por el Médico de Policía donde da cuenta de la forma en que murió Burgueño, que prueba que Broman cometió homicidio porque éste no le devolvía una computadora que empeñó en su momento, a la vez que realizó nuevamente una descripción detallada de la manera en que Broman, empleando la fuerza, “degolló” a Burgueño “con un tajo de unos 24 centímetros en su cuello que llegaron hasta la tráquea”.
En tanto, la defensora oficial, Dra. Laura Pereyra, basó su argumentación para que se declare inocente a Broman en la adicción a las drogas del acusado, y las propias palabras del mismo, quien sostuvo ante los jurados y el presidente del tribunal que “uno no nace para matar”.
Permanentemente la abogada remarcó esa adicción “ ya que Broman desde el año 95 estuvo en centros de rehabilitación” y opinó que “no era una persona de ir por la vida llevándose por delante al otro, en cambio Aldo Burgueño sí se llevaba puesta a la ley, a las personas y a las instituciones”, en referencia a que luego de haber cumplido una condena seguía vendiendo droga en el Bar Oriente.
Ahora los jurados deberán evaluar los conceptos de ambos y emitir un veredicto, el que para que sea condenatorio debe tener diez de los doce votos positivos.
Lemble “Que sea adicto no lo exculpa porque debe ser responsable de sus actos”
El fiscal de juicio, Dr. Lemble, al momento de presentar su alegato a los jurados, les indicó: “Estamos en la parte final del debate, en los cuales ustedes son protagonistas indispensables porque son los que van a dictar un veredicto conforme a la pretensión de cada una de las partes; yo como representante del Estado voy a reiterar lo que es la línea de acusación contra el Señor Víctor Hugo Broman por el delito de homicidio y eventualmente más circunstancias”.
“En este juicio ustedes han escuchado circunstancias que hacen a la parte más valorable de las personas, a sus sentimientos, a sus emociones a sus propias miserias humanas, que son las que determinan desencadenando hechos violentos, en este caso la muerte de una persona”, agregó.
“Hemos visto lo que puede suceder cuando están involucradas las personas en la adicción a las drogas, vimos en su crudeza máxima hasta donde una persona puede llegar para consumir estupefacientes, sus códigos, sus palabras, como venden sus pertenencias y hasta sus cuerpos, con uno de los testimonios en este lugar”, dijo.
“En este caso particular, Broman no escapa a este grupo de personas, que no ha salido salir de la adicción y que finalmente termina aquí acusado de homicidio por haber matado a una persona; que sea adicto no lo exculpa, porque él es responsable de sus actos, porque es un camino del cual no pudo salir y si causa daño a una persona tiene que responder por eso”, sostuvo Lemble.
“Degüello”
“Fue una muerte por degüello; la que la ocasiona el que tiene intención de matar” acusó; “si yo quiero matar a una persona de una manera irreversible, le separo la cabeza del cuerpo y si no lo puedo hacer le corto todo el cuello, eso fue lo que hizo Broman, quien tenía una situación de particular enojo porque se había quedado con su computadora, que tenía fotos de su hija, por lo que fue a buscar la computadora, Burgueño no se la entregó, discutieron, se enojó le clavó un cuchillo, lo mató y asunto terminado”, relató el fiscal.
“Es mentira que haya sido un accidente, que se haya defendido, defendido de qué ?”, se preguntó Lemble y dijo que “Burgueño no tenía arma, trató de defenderse, tenía cortes en los brazos y en los dedos, hizo lo que pudo para evitar que le clavaran el cuchillo en la garganta y cuando lo tenía clavado no hizo otra cosa que morirse, porque Broman siguió cortando hasta que lo mató”.
Luego relató el modo en que Leguizamón, la persona que concurrió a comprar droga al Bar y ante la situación de huída atrapó a Broman, el que inicialmente se resistió y recibió “dos viajes” (sic) en la cara, “ésas fueron los golpes que presentaba, Burgueño no le pegó”, dijo Lemble.
“Broman estaba muy enojado, impotente, había perdido todo, estaba desesperado, por lo que la única forma fue esa matarlo para llevarse la computadora, no pudo hacerlo y lo atraparon, no cabe duda que con este cuchillo que les mostré Broman degolló a Burgueño. En el análisis de compatibilidad genética, la sangre del cuchillo y de las ropas de Broman era la sangre del muerto”, agregó.
“Le pido al Jurado que se centre en la prueba científica, nosotros podemos dudar de algún testigo pero no de la prueba científica, que dos más dos es cuatro, por lo que les pido que se centren en la explicación que dio el médico de policía sobre el degüello, el que no es nunca accidental porque para cortar tanta carne se requiere mucha fuerza e intención de cortar”, sostuvo.
“La ley es para todos iguales; el que comete un acto y mata a otro lo tiene que pagar, tiene que hacerse responsable de la vida de otro, la ley no diferencia si la víctima es buena o mala, no dice que aquel es malo y este otro es bueno y tiene que matarlo; la vida es el valor jurídico más protegido por la ley; para quienes cometen otros delitos hay otras alternativas como multas o prisión, pero la pena de muerte está prohibida en nuestro país, no la puede aplicar el Estado y menos una persona para recuperar una computadora, por lo que les pido señores del jurado que tengan presente esto, tengan presente que acá no estamos valorando quien es bueno o quien es malo estamos valorando quien se equivocó y mató a otro; obviamente las situaciones causan cierta lástima porque cualquier familiar puede caer en las adicciones”, relató.
Finalmente, Lemble expuso a los jurados : “Ustedes no van a condenar o dejar de hacerlo para imponer la pena, la que impondrá el Tribunal, después se verá si Broman cumple la misma en un centro de rehabilitación, en una granja o en una prisión domiciliaria para curarse, pero eso no lo deciden ustedes; tienen que decidir si cometió un homicidio, si mató en exceso de legítima defensa o si Broman no es culpable, ustedes no son responsables de lo que pueda sucederle respecto a la pena, acá se debe definir la culpabilidad y la pena la define el tribunal”.
Defensora Oficial Laura Pereyra: “Brohman tuvo que hacer lo que hizo porque si no moría él”
La abogada Laura Pereyra, Defensora Oficial, afirmó que “el propio acusado dijo en esta sala “uno no nace para matar”, cuando el declaró acá demostró un sentimiento genuino que nos sale de la imagen que tuvo que vivir en tiempo real y que nosotros también vimos en las fotografías que nos impresionan a pesar de estar un poco más acostumbrados por el trabajo que realizamos”.
“A diferencia de nosotros que vimos momentáneamente en estas fotos todo el desarrollo y la forma en que fueron los hechos denunciados, Brohman tiene la vivencia en su cuerpo y en sus manos de la situación que se planteó, de que tuvo que realizar lo que hizo, porque si no moría él; no es que a esta defensa no le importe la ley, él tuvo problemas de adicciones desde muy joven, ya que desde el año 95 estuvo en centros de rehabilitación, no es una realidad para salvarse de nada, es su realidad y la realidad que lo llevaron a las compañías que luego lo colocaron en esa situación” manifestó.
“En ese momento, estuvo Burgueño y estuvo Víctor Brohman, y una mujer que lo acompañó , no podemos discernir o poder lo que pasó en realidad, si como dice la fiscalía es porque lo hizo furiosamente porque quedaba sin la computadora o como sostiene esta defensa hubo una agresión previa de Burgueño, ya que Víctor Brohman nunca ha tenido ninguna situación de pelea no era una persona de ir por la vida llevándose por delante al otro, y Aldo Burgueño sí se llevaba puesta a la ley, a las personas y a las instituciones”, explicó.
Detalla Pereyra que “Burgueño fue condenado en su momento por comercialización de estupefacientes a cuatro años y cuatro meses, y un mes antes que pasara este episodio, él cumplía su pena y estaba en su bar porque le habían otorgado la prisión domiciliaria, seguía vendiendo droga, como se estableció en las escuchas; era una persona que lucraba con la necesidad de la adicción del otro, esto es una enfermedad y es muy difícil de curar, era una persona a la que no le podías decir que no, que se manejaba impunemente ante las autoridades y a pesar de haber cumplido una pena de prisión por vender droga y tener armas de fuego una 32 y una 38, seguía haciendo lo mismo, y también se lo condenó por quedarse con cosas de la gente adicta y vendía cosas robadas provenientes de ilícitos”.
“En ese escenario y en ese momento en el cual no hay nada que vaya en contra de lo que dice Brohman, él fue a reclamar su computadora y Burgueño no se la quería dar porque el valor de lo que le debía era mucho más dinero, y cuando se produce el enfrentamiento le tira dos trompadas a Brohman y luego lo amenaza, por lo que el acto de defensa en la situación límite es algo instintivo, no es algo en lo que voy a razonar, yo agarro lo que tengo y me defiendo”, sostuvo.
