“Geriátrico del horror”: el fiscal pidió 4 años de prisión para Barroca y Sánchez
Tras un prolongado alegato, el fiscal Carlos Facundo Lemble pidió la pena de 4 años de prisión con inhabilitación especial por 10 años para la tarea autorizada de cuidado de personas, para Carla Mabel Barroca y Liliana Mabel Sánchez, acusadas de abandono de persona en cinco hechos, y agravado en un hecho, en concurso real entre sí en relación a una de las víctimas.
Lemble sostuvo en su pronunciamiento que Barroca y Sánchez “colocaron en situación de desamparo a seis personas, poniendo en peligro la salud de los mismos y ocasionando a una de las pacientes un grave daño en su salud”.
El fiscal efectuó una descripción del estado en el que los seis residentes se encontraban en el momento en que se hizo el allanamiento que tornó público el caso, y también se refirió a las pericias realizadas por el doctor Marcelo Di Rocco. Entre otros detalles, apuntó a la carencia de servicios básicos, falta de luz y gas, baño inadecuado para los residentes –se los bañaba sentados en una silla con agua calentada en una olla, argumentó- y falta de alimentación adecuada. Y se apoyó en los distintos testimonios vertidos en las jornadas de debate que hacían referencia a las condiciones en las que se encontró a pacientes con sarna y piojos, con patologías mentales que “se hacían sus necesidades encima” o permanecían, al menos en un caso de una persona con autismo, “atado” a la cama. “Según una de las testigos, se enviaban a la residencia tres viandas para seis personas y en mal estado, ensalada de papa con moho, salchichas vencidas”, sostuvo el representante del Ministerio Público, en un tramo en el que también mencionó que una de las empleadas “llevaba alimentos de su casa para paliar las carencias de los abuelos”.
Luego de las consideraciones técnicas que hizo respecto de la tipificación del delito imputado, Lemble consideró como atenuantes de la presunta conducta de Barroca y Sánchez “el buen concepto informado y la falta de antecedentes penales”, pero estimó agravante la “extensión del daño causado y la multiplicidad de las víctimas, todas ellas en situación de vulnerabilidad”.
La defensa
En tanto, y tal como había anticipado en el inicio del debate, la defensora de las imputadas, doctora Elisa Hospitaleche, consideró no probados los hechos y pidió la absolución de ambas.
“Ninguno de los pacientes o residentes del Geriátrico estuvieron en peligro real en estas circunstancias. La señora Sandra Diez, a quien todos quieren hacer pasar por loca, tiene su sano juicio y sabe lo que quiere y lo que tiene”, dijo la abogada.
“La solución es una absolución, ese es el pedido que voy a hacer. Lo digo por los fundamentos que se han dado analizando la misma prueba que el Ministerio Público Fiscal trajo al debate”, sostuvo, agregando que “era un lugar humilde con afecto, Gardey dijo que el estado general era aceptable. A la pregunta de “sí podría haber existido dengue, roedores o demás”, expresamente se refirió que no y no se constató la existencia”.
“De todos los que prestaron declaración, ninguno iba asiduamente al lugar. Hay cosas que no significan ocuparse”, indicó, agregando que “había problemas edilicios, pero los organismos que tienen que controlar no pasaban”.
“Voy a pedir que se actúe con objetividad respecto de los hechos, actuando con la imparcialidad que la embestidura de magistrado le otorga. Reitero, no existió abandono ni situación de desamparo, si eso existió la única responsable es la señora Aldana Salazar”, finalizó.
